mba管理类联考作文范文(3篇)

本文共计1898个文字，预计阅读时间需要8分钟。

mba管理类联考作文范文 第1篇

目前，针对是否应当对穷人提供福利这个问题，支持者与反对者各执一词，激烈争论。而在我看来，为了整个社会的高效运行，我们不应当为穷人提供福利。

所谓对穷人提供福利，即是指针对那些具有生活能力，但是物质水平相对较低的人群，通过政府与其他中高层收入人群的资助与扶持，使他们的生活水平得到改善、生活质量得到提高的过程。这一过程看似实现了利益的均衡以及资源的配置，事实上对社会造成了更多的伤害。

对穷人给予福利的行为会降低社会的运行效率。当下社会，人们更愿意通过低成本、低风险的手段去获得财富，从而满足其自身需求。如果穷人可以过获得社会福利的方式获得物质资源，而不用付出任何成本的话，就很可能会在短时间形成示范效应，更多的穷人这择通过等待福利而不是努力工作的方式来谋生。长此以往，社会整体的产出就会不断下降，这对于社会的有效运行会造成巨大的影响。因此，为了维持社会的运行效率，不应当为穷人提供福利。

免费的福利往往会导致公共资源的过度使用，将造成不公平的问题。在经济社会中，通过个人的努力与拼搏来获得维持自身的物质财富，从而实现自我价值。然而， 当一部分社会主体发现自身所获得收入被无偿的作为福利赠予穷人时，而有人却能坐享其成，这种对比下造成的不公平，会使得人们对工作的积性大打折扣，社会的高效运行被破坏，甚至危害到社会的稳定。所以，为了维护社会的公平性，我们也不应当对穷人提供福利。

事实上，即使不应该对穷人免费提供福利，也不代表着政府可以对贫穷现象袖手旁观、不闻不问，政府可以通过大力发展教育，让贫困的人有一技之长能够养活自己，并引导人们意识到要靠自己的双手和头脑去致富，而不是等待着扶贫。在此基础上扩大就业面，提供更多的就业机会，方能从根本上解决一味提供免费福利带来的弊端。

因此，只是一刀切地对穷人提供社会福利，会使得社会的高效运行遭到破坏，对社会造成不容忽视的危害。向穷人提供福利，并不可取。

参考范文2：

mba管理类联考作文范文 第2篇

上文通过一系列成问题的推理，预言非洲大陆将会成为另一个北美，中国西部的崛起也指日可待。这样的推理和预言，逻辑上可谓是漏洞百出。

首先，全球化只是突破了传统的某些国界，而并没有抹去所有国界，否则就不会有什么关贸问题了。所以，全球化未必就能让世界完全变平。而且，即使世界变成了平面，也并不意味着穷国和富国的差距就会缩小，相反，平面的世界可能更方便和加剧了富国对穷国财富的掠夺。

其次，互联网等信息技术的发展，不一定就能推出各国都将在同一平台上接受信息，因为接受信息需要一定的物质基础，穷国很多人很可能就买不起电脑，付不起信息使用的费用，因此，穷国和富国之间的信息差距可能越来越大，从而导致经济和社会的差距也越来越大。

再次，“金砖四国”的突起，也未必是由互联网技术的发展所导致。比如很可能巴西靠的是它的 “世界原料基地”，俄罗斯靠的是它的 “世界加油站”，中国和印度靠的是它廉价的劳动力。一旦这些优势丧失，其发展潜力很可能会大打折扣。

最后，经济的发展，除受信息因素的影响外，还受资金、地理、资源、交通、教育、人口素质、文化传统等各种因素的制约。由于非洲相对于北美、中国西部相对于东南沿海，在这些方面都还存在着巨大的差异，甚至难以填平的鸿沟，所以，它们的崛起就未必是那么乐观的 “指日可待”了。

综上所述，由于上文存在诸如此类的逻辑错误，因此，它的结论也难免有草率、轻断之嫌。

------------------------------------------------

由于篇幅有限，知乎平台会陆续更新全部范文。如果想要立刻获得全部内容，可在【海绵MBA】公众号后台，回复关键词“范文”即可领取：文字版写作范文+音频。

录制音频的目的，是能让大家在碎片化时间，也能不停“磨耳朵”。因为听的次数多了，有些话自然而然就记住了，考试的时候说不定就能用上~

mba管理类联考作文范文 第3篇

Environmental protection is no doubt a major issue confronting the modern society with the development of new technologies and the explosion of world population. While the issue is certainly relevant to each individual citizen and all the companies, some people contend that only the government should be concerned about protecting the environment. I concede that the government should lead the efforts in addressing the environmental problems. Nevertheless, cooperation and participation from the corporations and individual citizens are essential as well.

There is no doubt that the government is the agency that should play the leading roles in solving the environmental problems. To begin with, with the power to collect taxes from individual citizens and private companies, the government have the financial resources that are necessary to deal with environmental issues. In addition, the government may formulate policies to provide incentives for the companies and individuals to reduce the amount of pollution caused by their activities. Finally, the government is the only institution that may enact laws related to environmental problems.

On the other hand, without the cooperation and participation of individual citizens and private companies, the government's efforts to protect the environment would not be effective. For example, the government may launch a campaign to educate the public about the desirability of driving compact cars for reducing the air pollution. The campaign would make little difference if the individuals pay little attention to the information or do not care about the environment at all. Nor would the government's goal be achieved if the car manufacturers do not produce more compact cars for the market. In other words, the government alone cannot solve the problem of environment. It takes the collaborative efforts from individual and corporate citizens to improve the situation.

In conclusion, I agree that the government should take the responsibility to lead the society in addressing the problems of environmental pollution as it has the power and resources necessary to do so. Nonetheless, individual citizens and private companies have to be engaged if the government is to accomplish anything.