垃圾焚烧处置方案{整合5篇}

本文共计12820个文字，预计阅读时间需要52分钟。

垃圾焚烧处置方案范文第1篇

1．1二嗯英减排技术及选定研究的技术方案

大量文献报道，大气中二嗯英的减排技术主要包括燃烧前进料控制技术、燃烧过程控制技术和末端控制技术三大类，对于垃圾焚烧发电厂尤其需要燃烧过程控制技术和末端控制技术的结合才能保证有效控制二嗯英的排放。燃烧过程控制技术主要是对燃烧条件(包括温度、时间、湍流度、氧气量等参数)的控制使其达到阻止二嗯英前驱物的生成；还包括通过添加抑制剂达到控制二嗯英的目的。末端控制技术从控制原理的不同可以分为抑制二嗯英从头合成的烟气急冷技术、吸附转移技术和催化分解技术。二嗯英的减排需要多种技术，采取综合控制的手段进行控制。对于大型垃圾焚烧发电厂，可通过自动监控装置对燃烧条件起到很好的控制。烟气急冷技术由于其结合一般烟气处理技术后达到0．1ngI—TEQ／m的排放要求还有一段距离，仅能作为综合控制的一个必须环节，不单独评价此类技术。因此，对目前常用的以活性炭喷射吸附二嗯英(简称活性炭喷射方案)和选择性催化分解二嗯英(简称催化分解方案)为主导的2种方案进行比较分析。这2种方案在结合常规尾气处理技术(如脱酸装置、布袋除尘器)后均能达到二嗯英排放限值0．1ngI—TEQ／m的要求。一般垃圾焚烧发电厂采用以上2种方案减排二嗯英的流程见。

1．2研究方法

对2种方案进行比较时，主要从环境及技术和经济两方面进行评价，环境及技术、经济性能的评价因素见。2种方案的环境及技术性能主要采取定性描述和部门相关报道的定量数据进行比较。这主要是由于催化分解方案在我国的垃圾焚烧发电厂还没有应用，对其环境及技术性能的描述主要来自国外文献，很难完全采用定量打分的方法对2种方案进行评价，因此评价方法以定性比较为主。对2种方案进行经济性能评价时，虽然布袋除尘、烟气脱酸等烟气控制措施对二嗯英的减排起到很好的作用，但由于其最初设计目的及主要功能并非针对二嗯英的减排。因此，尽管其有协同去除的作用，但本研究不把这部分的费用列入减排二嗯英产生的费用。

22种方案的环境及技术性能分析

活性炭喷射方案是目前使用最广泛的二嗯英控制方式。大量研究发现，该方案下二嗯英的去除效率受到烟气温度、活性炭喷射量、活性炭性能、喷射方式和除尘装置的影响I6]。TEJIMA等研究证实，当烟气温度在160、190℃时，喷人活性炭后二嗯英的去除效率可达到97～98；但当烟气温度达到220℃时，去除效率下降为90。CHI等在某大型垃圾焚烧发电厂用椰壳活性炭吸附二嗯英，喷射速率为100mg／m~时，尾气排放的二噫英为0．031ngI—TEQ／m，活性炭喷射加布袋除尘可达到95．5％的二嗯英去除效率。ABAD等J证实，在垃圾焚烧发电厂仅依赖布袋除尘和半干法脱酸装置达不到0．1ngI—TEQ／m的二嗯英排放限值，当以100mg／m~的喷射速率喷入活性炭时，二嗯英的去除效率较以前提高92～96，出口质量浓度降低到0．036ngI-TEQ／m。CHANG等研究了不同活性炭喷射速率下二嗯英的去除效率，并得出了两者关系的方程。当喷射速率小于65mg／m~时，去除效率随着喷射速率的提高而提高，呈近线性关系；当喷射速率达到150mg／m~时，去除效率提高到95以上时，随喷射速率变化而趋于稳定口。。。根据该方程，在已知入口二嗯英浓度的情况下，可以计算达到排放值所需的最小活性炭喷射速率，这将有效地减少活性炭的喷入成本。欧盟在其焚烧行业最佳可行性技术参考文件中建议，通常活性炭的喷人计量在0．5～1．0kg／t(喷射速率约100～200mg／m~，以每吨垃圾产生烟气量5000m计算)，能满足0．1ngI-TEQ／m的二嗯英排放限值L1l_。。结合以往研究可以得出，在其他烟气处理措施很好运行的基础上，活性炭的喷射速率达到100mg／m~时，出口二嗯英质量浓度可以达到0．05～0．10ngI-TEQ／m。活性炭喷射在去除二嗯英的同时，对烟气中燃烧形成的不完全产物(PICs)如多氯联苯(PCB)、氯苯、氯酚和多环芳烃(PAH)等物质也能达到9O的去除E]，同时对重金属汞也能高效吸附去除使其达到排放限值[1引。然而吸附了污染物的活性炭被下端的除尘装置捕集，转移到了固相飞灰中。金宜英等[1对城市生活焚烧炉飞灰的实验研究表明，布袋除尘器前喷射活性炭粉末后，飞灰中二嗯英类污染物的质量浓度为460ng／g，是没有喷射时(254ng／g)的1．8倍。因此，该方案中的飞灰要根据危险废物处置要求安全处置。催化分解方案的技术源于NO的催化还原技术。有大量研究证实，最初用来催化还原No的催化剂能有效地分解二嗯英类物质l_】"]。催化分解技术可以将气态二嗯英分解效率达到98．0％99．9oA，结合布袋除尘，出口二嗯英质量浓度可以达到0．050～0．002ngI-TEQ／ml_1l_弘。大多数研究采用VO一wO。一TiO。催化剂进行二嗯英的氧化分解，温度在240300℃有较好的分解效果。在商业应用领域，Shell公司提供的二嗯英催化分解系统(sDDS)由于其良好的低温催化分解效果，被欧洲和日本的垃圾焚烧发电厂广泛使用。本研究对催化分解二嗯英技术进行评价时以Shell提供的SDDS技术为例。该技术在烟气温度达到150℃时，二嗯英的去除效率可以达到98．0～99．7，同时对其他有机污染物如五氯苯酚(PCP)、PCB和PAH也可以起到有效分解，再结合脱氮反应后，NO的排放可小于50mg／maL1。为保持催化剂的性能防止其中毒，SDDS技术要求位于其前端的除尘技术需满足烟尘排放限值(小于10mg／m。)。这比我国目前烟尘排放最高地方标准DB11／502-2008中要求的30mg／m。高许多。因此，对于我国目前大多数垃圾焚烧处理厂烟气处理效率还不能满足该技术的要求。

32种方案的经济性能分析

对2种方案进行经济性能评价时，以700t／d垃圾焚烧发电厂为评价对象。此规模的垃圾焚烧发电厂和我国正在及即将建设的大多数垃圾焚烧发电厂规模相当，具有普适性。

3．1活性炭喷射方案

3．1．1设备成本

700t／d垃圾焚烧发电厂一般需要2条生产线，据调查，每条的投资成本(包括活性炭储仓、体积计量给料器、空气压缩装置和喷嘴)需约5O万元，2条的投资成本为100万元。若采用进口设备，一般为国产设备的1．8倍，约180万元。

3．1．2运行成本

运行成本受活性炭用量和品质影响。列出了活性炭喷射方案的参数、喷射量及成本。选用国产活性炭时，按每吨10000元计算；若选用进性炭，以世界最大的活性炭公司N0RIT提供的产品为例，按每吨3000美元计算。此外，喷入的活性炭由于吸附二嗯英等污染物，其收集的飞灰属于危险废物。垃圾焚烧飞灰安全处置收费多数地区还没有指定价格标准，公布的可查标准来自无锡市，因此按照无锡市收费标准1．7元／kg计算，可得由于喷射活性炭所增加的飞灰处置费用为198900元／a。因此，该方案的运行成本为1368900元(国产)或2585700元(进口)。能耗和维护费用所占比例很少，因此忽略不计。

3．1．3等值年成本

根据式(1)，r取6％，取15年(不考虑设备残值)。活性炭喷射方案在15年内的等值年成本为147万～276万元。从计算可以看出，活性炭喷射方案的运行成本占到等值年成本的9O％以上，即活性炭的购买费用和飞灰处置费用占主导。这些费用均是由于活性炭的喷人量决定，因此等值年成本对活性炭用量这个参数最为敏感。假定其他因素不变，仅考虑活性炭喷入量变化对等值年成本的影响程度见(以国产设备+国产活性炭为例)。

3．2催化分解方案

3．2．1设备成本

以Shell提供的SDDS技术为例，需要装有催化剂、规格为2．7m×1．42m×1．43m的侧流反应器模块4个。700t／d垃圾焚烧发电厂投资约为50万～120万美元。考虑增值税(17％)和进口税(6．5)后，投资约为62万～150万美元。该装置中催化剂费用占6O，钢筑的反应器费用占40。

3．2．2运行成本

SDDS装置运行中不需要额外再添加任何物质。由于其在温度160℃就可达到对二嗯英的高效催化分解作用，因此不需要对烟气进行加热，不需要额外能耗，维护费用也较低。该技术运行成本可忽略。

3．2．3等值年成本

SDDS设备中催化剂和反应模块的使用寿命不同，因此等值年成本需分别计算。催化剂成本计算中为5年，反应模块取为15年，r均取6，可得催化剂的等值年成本为8．83万～21．37万美元，反应器的等值年成本为2．55万～6．18万美元，则总和为11．38万～27．55万美元，约77万～187万元。从计算可以看出，催化分解方案的费用主要集中在设备成本。位于设备前端的烟气处理设施效率越高，催化剂的使用寿命相对较长(一般为5年)，所需等值年成本就越低。

42种方案对垃圾焚烧发电厂的影响2种方案由于设备成本和运行成本相差很大，对垃圾焚烧发电厂的经济影响也大相径庭。为了反映其影响程度，本研究在对垃圾焚烧发电厂投资费用、收入、利润分析的基础上，计算了2种方案对企业建设和运行中的影响。

4．1垃圾焚烧发电厂投资费用

《城市生活垃圾焚烧处理工程项目建设标准》中将垃圾焚烧发电厂投资指标估算定为2O万～65万元／(t?d)。不同技术投资有所不同，目前一般分为四大类型，包括引进设备炉排炉焚烧厂、引进技术炉排炉焚烧厂、国产炉排炉焚烧厂和国产流化床焚烧厂。以国产炉排炉为例，投资指标约为35万元／(t?d)。700t／d垃圾焚烧发电厂投资费用约为2．45亿元。以为20年、r为6计算，其年投资费用为2136万元。

4．2垃圾焚烧发电厂收入

垃圾焚烧发电厂收入主要来自政府垃圾补贴和上网售电两大部分。受投资费用、运行成本和地区经济差异影响，补贴费用各地区、各厂不一。上海和深圳补贴最高，一般中等城市如成都、绍兴、温州等补贴约7O元／t。根据国家发改委《可再生能源发电价格和费用分摊管理试行办法》规定，2006年以后建设的新电厂，上网电价执行2005年脱硫燃煤机组标杆上网电价加补贴电价组成，电价补贴标准为0．25元／(kw?h)。同时，垃圾焚烧发电厂在增值税和所得税方面均有优惠。按照每吨垃圾补贴70元、上网电价0．60元／(kw?h)、每吨垃圾上网电量200kw?h来计算，700t／d垃圾焚烧发电厂主要年收入约为4433万元。

4．3垃圾焚烧发电厂利润

我国绝大多数垃圾焚烧发电厂采取BOT经营模式，销售收入年利润率一般保持1o。为达到该利润，在年投资费用为2136万元、年收入为4433万元情况下，年运行及维护费用需要控制在1854万元，每吨垃圾运行成本需控制在79元。

4．42种方案对垃圾焚烧发电厂的影响

活性炭喷射方案一次投资(设备成本)在垃圾焚烧发电厂总投资所占比例较少，约为0．4，占环保投资比例为2．0(环保投资约为总投资的20)。但该方案在运行成本中所占比例较显著，其运行成本占总运行维护成本的7．4～13．99／6。催化分解方案一次投资(设备成本)较活性炭喷射方案高，约占总投资的1．7～4．2，占环保投资比例为8．6～2O．8。由于其运行过程中不需要额外物耗、能耗，对垃圾焚烧发电厂的运行成本不造成影响。但考虑到其催化剂使用寿命，每5年需要更换，每次费用约为253万～612万元。

4．5估算垃圾焚烧发电厂二嗯英处理成本

随着土地资源的紧张，我国对垃圾焚烧发电厂的建设也在加大。合理估算二嗯英类污染物的控制费用是建设前期需要考虑的因素，根据对700t／d垃圾焚烧发电厂的估算，可计算不同规模的企业其控制二嗯英的成本。若采取活性炭喷射方案，喷射速率为100rng／ma，则DC和OC计算如下：VDC一1×1o×()×(2)OC=0．167×y×(P+P2)(3)式中：y为企业焚烧规模，t／d；为规模指数，当建设项目扩大或缩减规模主要靠增减机器设备的规格尺寸、容量时，e取0．6～0．7，当建设项目扩大规模主要靠增加相同机器设备数量的方式时，取0．8～1．0；为物价调整系数；P为活性炭价格，元／t；P。为飞灰处置费用，元／t。等值年成本结合DC和0C根据式(1)进行计算。由于Shell提供的SDDS技术的催化剂和反应器均需进口，随着应用项目的扩展，其价格可能会发生一定的波动，目前可以按照生产规模指数法对其直接投资成本进行估算。

5讨论

列出了2种方案在技术、经济方面的比较。由可以看出，从技术指标分析，2种方案均可满足国际最严格的0．1ngI—TEQ／m二嗯英排放限值。但活性炭喷射方案对污染物由大气转移到飞灰，因此从总体排放强度来看，催化分解方案所排放的二嗯英更少。从经济指标分析，活性炭喷射方案更适合初期投资资金较有限的企业和地区。长期来看，催化分解方案的等值年费用和活性炭喷射方案相差不多，因此在经济发达地区和环境质量要求更高的区域可试行催化分解方案。除上述提到的显性成本外，监管成本在评价2种方案时也是一显著因素。由于活性炭喷射方案的费用主要体现在运行成本中，这是由喷入的活性炭数量和品质所决定。如果企业为了追求效益，在监管不利的情况下，对活性炭少用或者以次充好来节省成本。如何确保企业在实际运行中能稳定、足量地喷入高效的活性炭，这需要环境监管部门投入大量的监管成本。但实际运行中，大多数垃圾焚烧发电厂对烟气排放的二嗯英每年仅进行1～2次监测，对活性炭的喷入量环境监管部门也无法做到实时监管，需要企业自觉投入，因此加大了环境中二嗯英排放的风险。催化分解方案一次投入后，运行中所需监管成本少。综合来看，在将来二嗯英排放限制越来越严的情况下催化分解方案更具有吸引力。

垃圾焚烧处置方案范文第2篇

关键词：推进；生活垃圾；处理进程

随着我县城镇化建设步伐的加快和人民群众生活水平的日益提高，各级领导和广大群众对环境卫生的要求也越来越高。而生活垃圾的收集、清运和处理是一个城市搞好环境卫生最基础的工作，建设生活垃圾无害化处理设施不仅是项重要的基础设施工程，更是一项民生工程。

1 我县生活垃圾形势十分严峻

2011年我县总人口总数为129.78万人，全县垃圾总清运量约870t/日。我县目前生活垃圾处理主要有两种方式：焚烧发电和简易堆放。现有生活垃圾焚烧发电厂位于云岩乡中对口村，建于2008年，主要服务灵溪镇、龙港镇等7个乡镇，设计处理能力为625t/日，实际处理超700t/日，已是超负荷运行。由于缺少生活垃圾应急处理设施，每逢机械设备大检修或是灾后垃圾量骤增，就会出现垃圾清运堆放告急，各镇环卫所负责人叫苦连天。矾山镇、马站镇等其他乡镇生活垃圾主要以简易堆放为主，达不到无害化处理要求，在一定程度上对环境造成污染。

根据我县各乡镇经济发展情况，结合《苍南县域总体规划》和《苍南县域环境卫生设施专项规划》等规划，到2024年，我县规划服务城镇人口约131.7万人，人均垃圾产生量取1kg/d，垃圾日产量约1317t/日。根据历年垃圾产生量推算出垃圾产生量随时间的变化规律，预测到2024年我县垃圾产量为49.20万t，约1348t/日。根据上述预测结果，随着经济的发展，生活垃圾随着分类收集及源头减量化的实施，清运量亦会减少。综合考虑各种影响因素，预测到2024年，我县生活垃圾清运量约1300t/日。显然现有生活垃圾处理设施日处理能力远远不能满足今后的生活垃圾清运量需求，所以探索一条适合我县的生活垃圾处理路线刻不容缓。

2 我县生活垃圾处理最佳路线

通过对国内外生活垃圾处理技术路线研究的分析，总结出了可供我县生活垃圾处理选择的技术路线有以下三种：

2.1 全量卫生填埋的技术路线

通过生活垃圾卫生填埋场，对产生的所有生活垃圾进行无害化、标准化卫生填埋的技术方式。该方式主要适用于垃圾产生量相对较小（通常为200～400t/日）、经济欠发达地区的中小城市及县城。由于缺少必要的减量化和资源化处理手段，该处理路线的可持续性较差。考虑到目前我县以焚烧为主的处理技术，该路线并不适合我县的生活垃圾处理。

2.2 生物处理（堆肥）为主+残渣填埋的技术路线

在我国垃圾处理探索的初期，该方式在国内有一定的应用，但实践经验证明，采用这种垃圾处理技术路线，成功的案例较少，绝大多数堆肥厂并不能正常运营，处于停止状态。主要原因在于目前城市的垃圾还是以混合收集为主，导致分选难度、成本高、肥效差，重金属含量超标等。

2.3 焚烧发电+卫生填埋技术路线

随着我国垃圾热值的提高和焚烧技术不断优化，减量化效果较为明显的生活垃圾焚烧技术在我国迅速发展。建设垃圾焚烧发电厂可节约大量土地资源，焚烧可大大减少垃圾中的有害物质，烟气经过处理达标排放，减少对地下水和填埋场周边环境的大气污染，焚烧产生的蒸汽则可用于发电、供热，实现资源的回收利用。作为发达国家广泛采用的城市生活垃圾处理方式，垃圾焚烧发电最符合“无害化、减量化、资源化”三原则，垃圾焚烧发电的资源回收利用效益相当可观。卫生填埋最为最终处置与应急处理技术与焚烧发电相互补充，使“焚烧发电+卫生填埋”的技术路线正在逐步成为我国大城市和经济发达地区当前城市垃圾处理技术路线的首选。

考虑到我县社会经济较为发达，城市土地资源紧张，生活垃圾成份可燃物含量多、热值高等因素，研究得出我县生活垃圾处理技术路线宜采用“焚烧发电+卫生填埋”的方式。

3 我县生活垃圾处理建设方案

3.1 第二垃圾焚烧发电厂建设

考虑到现有宜嘉垃圾焚烧发电厂主要服务于县域北部地区，同时该厂已超负荷运行，研究新建一座南部生活垃圾焚烧发电厂。可在现有生活垃圾焚烧发电厂处理规模不变的情况下，于灵溪镇或周边地区建设我县南部生活垃圾焚烧发电厂，规划处理规模700t/日，占地面积60～90亩，主要服务我县除龙港、金乡、钱库、宜山等片区以外区域。

3.2 卫生填埋场建设

由于垃圾焚烧厂灰渣无法得到最终处置，存在二次污染问题；同时，在焚烧厂检修期间或有突发环卫事件的时候，也缺少垃圾应急处理设施，而且全县尚没有卫生填埋场，故需同时选址新建一座卫生填埋场。可于我县矾山镇周边建设生活垃圾卫生填埋场，建设库容应不低于200万m3，总占地面积约200亩。卫生填埋场作为两座生活垃圾焚烧发电厂灰渣最终处置及垃圾应急处理设施。

3.3 收运配套系统建设

垃圾焚烧处置方案范文第3篇

【关键词】医疗垃圾；热解焚烧；二恶英；方式；方法

医疗垃圾含有大量的病毒、病菌及化学药剂，是一种对环境危害极大的废弃物[1]。如果处理不当，会造成严重的环境污染。尤其是非典型性肺炎病人所用的医疗废弃物、病人粪便、食物残渣等的处理更加严格，这就更加突出了医疗垃圾安全处理的必要性和迫切性。

1.佳木斯市医疗垃圾现状

1.1产出现状

佳木斯市属于中等城市，有全民国企机构5-6家，周边卫生所几十家，日产生医疗废物近10吨。

1.2收集存放形式

佳木斯较大规模的医院里医疗垃圾还能够被存放在特制的防止泄漏的塑料大筒中，但在小型医院和小诊所中，则直接被存放在简陋的容器中，印度1998年的一项调查显示，仅由于医疗垃圾收集存放地方式不当造成的伤害就达12%。

1.3处理和处置方式

从被调查的大中型医院来看，这些大医院可对医疗垃圾进行科学的处理，但周围小医院无条件深度处理就不够了。他们产生的医疗垃圾需要往城市中心运送焚烧，或就地简单焚烧。

1.4存在的问题

1.4.1自行焚烧处置不能达到安全处置要求

近年来，佳木斯市人民政府出台了《医疗废物处理实施方案》，要求辖区所有的医疗机构必须将医疗垃圾交由市医疗废弃物处置中心处置焚化，但有很多医院并没有按照规定来处理，还有的医院自己焚烧处理医疗垃圾，但由于处理工艺简单，设备陈旧，焚烧不彻底。

1.4.2小诊所的医疗垃圾得不到安全处理

在佳木斯市的一些城镇周边不少小诊所，因利益驱动不顾及医疗垃圾的危害性，导致医疗垃圾的外流；（带有共性的问题），同时，小诊所的特殊性也导致有关部门对其监管不力，人手不够，培训不过关，其中涉及相关部门。

2.国内医疗垃圾处理状况

消毒法。

（1）高压消毒法，用于现场处理废物和定期存放废物，医疗垃圾在高温高压下进行消毒，可使废物的体积减少将近60%，但需要购置高压釜，且在高压消毒过程中还伴随有有毒化学物质挥发。

机械化学消毒法，主要由机械浸渍和化学消毒剂为次氯酸钠。这种方法处理后可使废物减容60%-90%，主要适用于液体和病理方面的废物。

（2）微波法，可用于现场和废物转运处理，在一定条件下，将废物浸湿，粉碎，放入一个槽中，利用微波的杀菌性质将其中病菌杀灭。

3.热解焚烧法原理

3.1热解焚烧工艺原理

小型垃圾热解炉的工艺原理见图1

3.2热解焚烧技要特点

（1）热解气化使得垃圾中的有机物转化成可利用的能源，如燃气、焦油或半焦，产生的燃料则可作为热解焚烧炉的燃料，因而节省燃料，富裕的还可外供，而常规焚烧法则需要外界燃料供应。

（2）分解后的裂解焦再燃烧时的空气系数较低，大大降低了排烟量，NOX，SOX，HCL等污染物排放减少，因而减少了烟气处理设备的投资及运行费用；烟气中灰尘少，二恶英的生成量也减少，远远小于常规焚烧法所生产的二恶英量。

3.3填埋

填埋是最终处理处置的方式，但要是经过安全的选址、勘查，且在符合标准的防渗层才可以进行卫生填埋。我国《生活垃圾填埋污染控制标准》规定：医疗垃圾不能埋入生活垃圾填埋场，因为一旦进入后，医疗垃圾的易腐性导致其发生许多化学和生物反应，这样就有可能造成疫苗传播。

3.4焚烧法

焚烧法是一个放热反应，指在800摄氏度以上的温度将感染性垃圾经料斗分批送入焚烧炉，经烘干、引燃、焚烧，最后排放烟气，与此同时，废物被分解成CO2和H2O，烟气和残渣时行 无害化处置。这种方法不但可以减容减量消毒杀菌，而且可减少90%的垃圾量，体积减少80%。

3.5压氧降解法

压氧降解能够在无氧条件下将城市垃圾中的有机成分转化成沼气，产生的沼气既可以用于该系统本身，也可以用适当的发动机或者发电装置将其转化成电能。随着温度的升高，降解速度也增大。厌氧降解器通常和锅炉或者热电联产装置（CHP）联合起来使用，副产物有液态和固态残渣。经过适当的处理，液态残渣能被用作液体肥料，固体残渣能用于传统的堆肥过程。

3.6气化和热解法

气化和高温分解是利用垃圾中有机物的热不稳定性，在无氧或缺氧条件下对其进行加热蒸馏，使有机物产生裂解，经冷凝后形成各种新的气体、液体和固体、从中提取燃料油、可燃气（CO、H2和CH4等）的过程。这些过程相当复杂，它们对垃圾的含湿量、物质成分以及温度的变化非常敏感。在反应室内通常会生成一氧化碳，氢气和甲烷等气体。

垃圾中的金属没有被氧化，有利于这些金属的回收利用。同时，垃圾中的铜、铁等金属不易生成促进二恶英形成的催化剂。

3.7设备较小，易于工业化

该技术使炉内物料与高温气流直接接触，热解气化残余物中的可燃物质在炉子底部直接与新入炉空气作用燃尽，因此，与无氧热解处理技术相比，传热速度快、单位炉容处理能力大，也避免了将热解气化残余物导出炉外另行燃尽处置的麻烦。对于大中城市，用热解法处理时，产生的热气量足以形成对外供气规模，即使勉强对外供应，也必须经过复杂的净化处理，其全安性受到质疑，这是得不偿失的。该技术克服了无氧热解 处理技术的上述缺点，减少了设备体积，工艺简单，易于工业化。

3.8设备构造简单，投资与运行费用低

竖式炉的旋转炉排密封于炉内，转速很低，顶部进料装置采用液压驱动双插板结构，使得焚烧炉结构简单，密封性好，动力消耗低， 运行可靠，从而降低了设备投资和运行费用。

4.结束语

医疗垃圾热解焚烧法所焚烧的是裂解气与裂解焦，裂解气中的可燃气体作为热解焚烧的燃料，其运行成本大大低于常老人家焚烧法。

传统的焚烧处理法中，由于是富氧燃烧，在这种条件下很容易产生二恶英。热絷法是在缺氧和除去氯等配性气体条件下进行的，大大抑制了二恶英的生成，所以热解法比传统焚烧法的二恶英生成量要在为减少。

【参考文献】

[1]赵春.医疗垃圾焚烧处理技术探讨[J].北方环境，2001，（3）：45-45.

垃圾焚烧处置方案范文第4篇

关键词：生活垃圾；焚烧厂；大气环境；评价要点

前言：通过对生活垃圾焚烧厂进行大气环境影响测评，能够对污染源准确发现，能够有针对性分析环境影响因素，同时，有利于制定合理的应对措施，在健全h境监测体系的基础上，实现大气环境净化的良好目标。以此为环境保护工作者提供方向引导，提高人们的生活质量，改善大气环境质量。

一、垃圾焚烧厂污染源介绍

污染源主要包括两方面，第一方面为有组织污染源，即指烟囱排放的烟气；第二方面为无组织污染源，它与生活垃圾的处理流程相关，即指整理分类、运输、集中存放、首次处理。第一方面应具体明确烟囱位置、总高度、形状、表面积、出口直径、主要污染物（如二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、烟尘等）排放量、烟气温度和速度、排放时间、排放状况。对于第二方面应具体明确生活垃圾的整理分类方法、应用工具、整理分类范围、生活垃圾数量、运输方式和路线、生活垃圾运输量、垃圾存放位置及容器形状、垃圾处理方法等[1]。

二、大气环境影响评价要点分析

焚烧厂针对生活垃圾进行焚烧时，会产生一氧化碳、二氧化硫、悬浮物、氮氧化物等一般污染物，除此之外，还会产生非常规污染物，如氢氯酸、硫化氢、氨气、重金属和二f英等。依据HJ2.2-2008相关导则要求，对其进行监测布点和频率分析，然后对污染物在不同时间产生的数值变化情况进行列表呈现，以此分析大气污染物的变化情况及其与大气风向、风速间的关系，同时，探究影响大气污染的因素。

1、施工期

施工期的污染来源主要包括汽车尾气、建筑材料装卸和运输、施工废气、土方挖掘、扬尘等。针对这一时期的环境影响评价时，可以通过类比评价的方式进行分析测评，即类比对象为同区域类似工程的监测数据和信息资料，同时，为这一时期制定污染控制的有效措施。

2、运营期

首先，按要求搜集并整理数据资料，将大气预测模型作为基本辅助工具，以此分析风向、风速等影响因素。然后，设计两种排放情景，分别为设备运行条件良好情况下的排放情况和设备运行条件较差情况下的排放情况。最后，扩大预测因子的范围，将部分特殊污染物纳入预测范围。

（1）预测内容

不同评价项目、不同气象条件下的预测内容存在差异性，总结为：一级和二级评价项目中，长期、全年逐日和全年逐时气象条件，预测内容主要为网格点处地面浓度，环境空气保护目标，评价范围内最大地面年均、日均、小时浓度[2]。

（2）预测结果

①烟囱污染环境影响

分析环境敏感区时，需要对预测值和相同点位背景值全面考虑；分析特殊时间、长期时间和日气象条件时，主要对各种超标情况予以考虑，主要包括超标时间、超标位置、超标现状、超标次数，同时，根据超标情况绘制污染物浓度等值线分布图；分析差异性排放方案时，主要考虑项目的位置、污染源排放方法及强度、解决方法，针对不同排放方案进行对比，最终选择适用的排放方案，以此解决污染源问题。

②垃圾储存设施

预测内容主要包括两方面，第一方面为环境防护距离，第二方面为卫生防护距离。根据所提供的特定大气环境防护距离模型针对不同垃圾库的大气环境防护距离进行计算，所得距离即为控制距离。在考虑厂区实际位置的基础上，明确控制距离范围，项目大气环境防护区域即规定范围之外的区域。在实际计算中，需要分别计算氨气、硫化氢、甲硫醇的防护距离，根据计算结构明确具体的大气环境防护距离。根据环发[2008]32文“6、环境防护距离：新改扩建项目环境防护距离不得小于300米”，生活垃圾焚烧厂环境防护距离以0.3千米为界，计算结构小于这一数值时，需要以0.3千米为环境防护距离。

三、有效治理措施

由于烟气污染物种类较多、不利影响较大，进而应采取有效措施处理烟气污染物，目前采用的有效措施主要包括：

1、烟气净化系统

烟气净化系统采用半干法组合工艺流程，包括：选择性非催化还原脱氮（SNCR）系统、旋转喷雾半干法、活性炭喷吸附系统、布袋除尘系统。焚烧炉烟气经脱酸、活性炭喷射完成酸性气体脱除、二f英类物质的吸附、重金属的吸附后，最后进入布袋除尘器净化后的烟气由烟囱排入大气。烟囱上设取样点，以便对烟气进行在线监测。

2、恶臭防治措施

（1）垃圾贮坑除臭措施

垃圾贮坑采用密封设计，设置自动卸料门，无车卸料时保证垃圾贮坑密封，维持垃圾贮坑负压，减少恶臭外逸；焚烧炉的一次风机从一次风抽气口抽风，垃圾贮坑的吸风口吸风作为燃烧空气送入焚烧炉内，在高温的焚烧炉内臭气污染物被燃烧、氧化、分解，同时使垃圾贮坑内形成微负压，防止臭气外逸。

（2）卸料大厅除臭措施

垃圾卸料大厅保持微负压环境，卸料大厅与运输栈桥、地磅设置生物除臭系统，定期喷洒除臭剂，并在门口设置风幕机；卸料大厅及焚烧间附近设置高压微雾除臭装置；垃圾卸料大厅门口设置空气幕，阻隔卸料大厅内臭气外溢。

（3）焚烧炉停炉时的除臭方案

垃圾池侧上方安装除臭风管，进风口装电动蝶阀，平时焚烧炉正常运行时，阀门关闭。焚烧炉停炉检修期间，垃圾贮坑内设置可燃气体检测装置。停炉期间，自动开启除臭风机，垃圾仓内的臭气经设置在垃圾坑上部的风管及抽风口抽出，将臭气送入活性炭装置吸附过滤达标后，经排风风机通过应急排气筒排放。垃圾仓内垃圾卸料门关闭后，仍保持一定的微负压，从而确保臭气不外泄。

（4）渗滤液收集间、污水处理站的送排风除臭

渗滤液收集间、污水处理站调节池、污泥压滤间等房间设置机械排风系统，采用机械出风排至垃圾贮坑，再通过一次风机吸入焚烧炉内燃烧、分解。在停炉时，通过除臭风机活性炭除臭达标后外排。排风机兼作事故排风机。

（5）运输过程防臭

加强对垃圾转运站与垃圾运输过程的管理，垃圾运输车辆采用专用密闭式的垃圾运输车辆，防止飞扬散落，跑冒滴漏，并由市政环卫部门定期对沿途运输道路进行冲洗，减少沿途运输道路臭味的聚集。厂内设置清洁设施，定期清洗厂内垃圾运输道路。另垃圾运输栈桥设置玻璃幕墙密封装置，保证运输车辆在厂区运输和故障检修时确保垃圾臭气不外溢。

3、其他

运输生活垃圾的过程中，为了避免运输期间造成环境污染，所选运输工具应为封闭式、所选运输路线应巧妙避开环境敏感区域，同时，避免在上下班时间段中进行垃圾运输。除此之外，还应及时对焚烧厂外部环境和内部生产设备进行检测，一旦发现环境质量和设备运行效果不符合标准时，应及时寻找原因并制定有效的处理措施，以此优化焚烧厂大气环境、增强设备性能[2]。

结论：综上所述，针对生活垃圾焚烧厂大气环境影响评价要点展开分析，即在了解污染物来源、污染物种类的基础上，提出针对性的处理措施，这对污染物有效控制、焚烧厂环境净化具有积极的促进作用。此外，相关部门还应引进污染物处理的先进技术，在应用先进技术的过程中减少生活垃圾污染物排放。

参考文献：

[1]苗立永，王小强. 生活垃圾焚烧厂大气环境影响评价要点分析与探讨[J]. 环境卫生工程，2012，02：9-11+14.

垃圾焚烧处置方案范文第5篇

??? 关键词:垃圾焚烧 二次污染 政策建议

??? 垃圾焚烧与填埋处理相比,具有占地小、场地选择易、处理时间短、减量化显着、无害化较彻底以及可回收垃圾焚烧余热等优点,我们选取本产业成功个案——天津泰达环保公司作为研究对象。以附近通鑫园小区(有效样本总数450)和天津工程师范学院宿舍(有效样本总数806)居民作为调查问卷对象,了解二次污染问题所带来的社会影响。建成于2001年双港新园小区位于天津泰达环保公司20米半径之内。小区中心位置距垃圾焚烧厂中心位置直线距离约300米,是距二次污染源最近的一个居民区。天津工程师范宿舍楼位于天津市外环线,与天津泰达环保公司仅隔一条马路,距离通鑫园小区约5米,周围是外环线马路。二者均在天津泰达环保公司可能污染范围之内。

??? ■一、天津泰达环保公司二次污染问题分析

??? (一)通鑫园小区居民的调查结果和数据分析

??? 我们调查了通鑫园小区四个年龄段(20岁以下、20—30岁、30—50岁、50岁以上)的居民分别对水污染、噪声污染、空气污染、生活垃圾及废渣污染的反映情况,经调查,我们发现各个年龄段的人群对空气污染反映均较大,各个年龄段的人群中认为存在空气污染的人数都占到了总被调查人数的50%以上。

??? 居民认为在某些特定时间段(如晚19:00—21:00),公司排放浓黑色带有刺激性气味的气体并夹杂少量烟尘。由于20岁以下人群在此时间段经常外出活动,如放学,故此意见在20岁以下人群中反映强烈,占100%。此外,天津泰达环保公司的工艺流程中,工业烟囱排出的水蒸气中夹带有少量尘渣,排量虽少于国家标准,但由于本身的物理特性和地理位置,致使许多高层住户反映曾在窗玻璃外表面发现少量薄层黑灰,在一定程度上影响了居民的生活。

??? 此外,水污染是除空气污染外居民意见较大的一项。噪声污染和废渣污染各年龄段居民选择率均较低。

??? (二)对天津工程师范学院宿舍楼大学生的调查结果和数据分析

??? 在有效的问卷调查统计结果中,我们可以直接看出认为空气污染存在的人数所占比重很高,达66.55%(水污染23.40%、噪声污染5.30%),其原因主要有汽车尾气排放产生粉尘、来自周围土道的尘土扩散及泰达环保公司在垃圾处理过程中产生大量粉尘。有相当一部分问卷反映黑灰已严重影响到学生的住宿环境,这些意见多来自住在高层的学生。

??? ■二、天津泰达环保公司垃圾焚烧二次污染问题原因分析

??? (一)地理环境因素

??? 天津的城市生活垃圾属于典型的混合垃圾,原生垃圾中既有一般生活垃圾厨余垃圾,也有集市型垃圾、装修垃圾和庭院垃圾,具有不确定性、强波动性和高水分、高灰分、低热值的特性,不利于燃烧。在天津泰达环保公司附近是外环线,车辆较多,粉尘污染较严重,影响周边的居民环境。

??? (二)焚烧产物净化技术不完善

??? 焚烧技术成熟并不代表焚烧产物净化技术已经完善,在采用焚烧方法处理生活垃圾比例较高的国家中,由生活垃圾焚烧厂排放出来的二恶英约占该国二恶英排放总量的10%~40%,可称是污染大户。

??? (三)天津泰达环保公司选址问题

??? 1.从天津规划来看,建于津南区发展区域,不适宜建设垃圾处理厂

??? 从整体的津南规划来看,厂址5公里半径内已建成了容纳十几万人的居民小区、各种服务于社会行政、经济、文化、金融、邮电、电信、教育、卫生、体育、科研及设计等机构和设施和各类高新技术产业基地(园),工作和居住人口达十几万;该地区已建成并投入使用供水、供电、供燃气设施;有外环线主干道和一些次要道;有859、676等主要交通路线,垃圾运输车增加了道路的拥堵程度,加重了粉尘、噪声、空气污染。周边环境敏感性目标众多

??? 距天津泰达环保附近的通鑫园等小区和天津工程师范学院、格林世界居民小区距厂区均不足500米。位于双港附近中华石园属国家AA级景点。烟气中的二恶英和酸性气体在过山气流效应作用下,势必会对上述风景区和自然保护区敏感目标产生严重的、不可逆的生态环境污染。

??? 地形和气象条件不利于污染物无害扩散

??? 厂区地处天津市东南部,植被覆盖率低,逆温层对下风向的污染距离长,造成的污染范围大,在夏季盛行东南风时垃圾焚烧发电厂对周边地区的大气污染危害加剧。厂址处于城市建成区的中心位置,环绕该址各方向均有大量居住区或国有企事业单位,无论主导风向在哪个方向,一年四季总有人群和建筑群被污染物覆盖。

??? ■三、政策建议

??? (一)制订产业发展规划,加强产业合理布局

??? 政府要将垃圾焚烧发电产业纳入循环经济发展规划,有计划有步骤地提高垃圾焚烧发电在垃圾处置中的比重。但在规划产业布局时,政府应充分考虑其地理位置及可能对周边环境产生的影响。尽量避开居民区,学校,市场等居民活动较密集的场所,尽量降低对居民生活造成的不必要影响,因为这可能会制约一个地区的人民生活水平的提高及经济发展速度的加快。

??? (二)做好土地规划,建立合理的运营监理机制

??? 应加强对地方垃圾焚烧厂的监督与管理,适时进行检测或抽查,防止第二次污染。建立完善和行之有效的垃圾处理运营监理机制,对于建厂地址进行合理规划,让纳税者和周边居民放心。