双控工作方案{整理5篇}

本文共计10393个文字，预计阅读时间需要42分钟。

双控工作方案范文第1篇

[关键词]营销业务；“双控”模式；大工业客户；计费信息

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.18.046

[中图分类号]F426.61 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2016）18-00-01

1 “双控”模式的思路及内容

1.1 “双控”思路

营销业务管控“双控”模式依据营销业务质量环管理模型（计划-执行-检查-改进），旨在对用电客户静态的基础档案信息与动态的业务办理流程进行全方位、全过程、多维度的质量核查，采用逐渐深化、循环递进的方式开展管控工作。管控工作根据营销专业划分，首先分析静态档案数据与动态业务流程异常风险点，明确营销业务管控核查主题，制订业务管控工作计划；其次，根据营销业务管控核查主题，按照在线核查、异常分析、现场核查、总结归纳逐步落实管控计划；再次，复核检查执行情况；最后，优化完善与改进工作，进入下一轮的风险管控执行。

1.2 “双控”内容

“双控”核心是从影响量价费核算准确性及优质服务质量的关键节点入手，对用电客户的基础资料（包括纸质资料、系统资料、客户用电设备）、业务流程、计费信息、缴费记录等内容进行核查，识别营销档案资料及业务办理流程中可能存在的各类风险，从基础档案资料和电费计算结果两个视角进行营销业务风险管控。

1.3 “双控”模式

通过管控识别出的各类风险，提升电力企业的服务质量和营销管理水平，降低和控制电力营销工作差错。营销业务质量管控是风险管理的有效手段，通过营销业务管控工作在发现问题的同时，能够纾解问题，为业务管理部门提供决策辅助支持。

在营销业务质量管控过程中，采取有重点、有目标、有计划的“三有”管控方式，达到提升经济效益降低服务风险的管控效果。管控工作按照“3*2”业务管控模式，即3种业务管控类型与2种业务管控方式的组合应用，将问题的分类与业务管控的方式进行清晰的分解与归类，方便异常问题的整改。

1.3.1 业务管控类型

依据问题重要性、发生频率等维度进行区分界定。一般以日常业务管控为主、专项业务管控为辅、事件业务管控为重的原则，依据业务管控工作的计划、风险问题的重要性与发生率，选择风险管控手段。

1.3.2 业务管控方式

从工作开展执行的方法及角度，分为在线核查、现场核查2种方式。

1.3.2.1 在线核查

在线核查是指在营销业务数据、用电采集数据中，依据异常规则发现电量电费、用电行为等异常现象，通过人工对挖掘出的异常数据进行逐一核查。

1.3.2.2 现场核查

对核查人员无法通过在线核查进行异常分析，或重大问题需要现场进行沟通协调、监督整改，进行纸质资料及用电设备的现场核查。

2 “双控”模式应用

2.1 选定“双控”范围

按照营销业务管控“双控”模式，对大工业客户计费准确性进行专项业务管控，管控方式以在线核查与现场核查相结合。对大工业客户静态档案数据和动态业务流程同时开展管控，一方面分析客户基础档案数据，重点分析用电容量、定价策略、计量装置等基础信息，梳理和筛查涉及电费计算准确性等静态基础档案异常；另一方面，依据电量电费核算结果，分析客户日常业务办理流程及电费核算过程，重点分析客户办理业务变更后基本电费收取、两部制电价执行情况、抄表及电费发行情况等动态业务流程异常。

2.2 明确“双控”主题

营销业务管控“双控”模式的实际应用中，以异常问题突出、各类风险汇集的大工业客户为管控对象，根据大工业客户用电特点，梳理基础档案、计费信息、业务变更等涉及电价执行及电费核算关键环节及风险点，明确大工业客户电价执行、电费计算等11个管控主题，通过营销SG186系统进行数据筛选，通过营销业务管控工单管理系统进行管控主题的数据分析模型，并利用分析模型进行业务数据的分析，将发现的问题推送给稽查人员，开展稽查处理工作。

2.3 “实施双控”流程

大工业客户营销业务管控“双控”流程按照专业化管理、分层级负责、查改结合、闭环管理的管控模式，结合实际工作情况，建立完善的电力营销业务管控机制。

2.4 处理异常问题

大工业客户业务质量“双控”异常问题明确后，梳理汇总管控发现的普遍性、个性化问题，查找问题根源，深究问题成因，并对发现问题逐步整改；一是对差错电费进行退补，确保电费收取的准确性；二是修正基础档案差错，确保客户基本信息完整准确；三是对因人为原因形成的差错进行责任追究，必要时移交纪检部门处理。

双控工作方案范文第2篇

关键词：锅炉汽包水位；冲量；液位

中图分类号：TK223.7文献标识码：B 文章编号：1009-9166（2008）33（c）-0053-01

锅炉是化工、炼油、发电等工业生产过程中必不可少的重要动力设备。其要求是提供合格的蒸汽，是锅炉发汽量适应负荷的需要。为了安全生产，生产过程的各个工艺参数必须严格控制。常见的锅炉设备的主要工艺流程如图（1）所示。

图（1） 图（2）

锅炉设备是一个复杂的被控对象，主要输入变量是负荷、锅炉给水、燃料量、减温水、送风和引风等。主要输出变量是汽包水位、蒸汽压力、过热蒸汽温度、炉膛负压、过剩空气（烟气含氧量）等。锅炉对象简图如图（2）。本文作者主要对锅炉汽包水位的控制简单做一点探讨。

一、探讨控制汽包水位的意义。汽包水位是锅炉运行的重要指标，是确保安全生产和提高优质蒸汽的重要变量[1]。若水位过低，则由于汽包内水量较少，而负荷却很大，水的汽化速度又快，如控制不及时，汽包内的水就会全部汽化，导致锅炉烧坏甚至爆炸。若水位过高，又会影响汽水分离，产生蒸汽带液现象，会使过热器管壁结垢导致破坏。所以，汽包的水位，必须严格控制在规定范围内。

二、汽包水位的动态特性。（一）、蒸汽流量对汽包水位的影响。在燃料量不变的情况下，蒸汽流量突然增加，导致汽包内压力骤然下降，汽包内水沸腾加剧，气泡增多，将水位抬高，导致虚假的水位上升。即假水位现象[2]。（二）、给水流量对水位的影响。由于给水温度比汽包内水的温度低，所以给水量变化后，使汽包中气泡含量减少，导致水位下降。

三、汽包水位的控制。（一）单冲量控制系统。汽包水位的控制系统，实际上就是维持汽包进水量和出水量平衡的系统。基于这一原理，可构成图3.1-1简单的单冲量控制系统。这种典型的单回路控制系统，在实际应用中暴露出了非常严重的问题。当蒸汽负荷突然增加，假水位现象出现时，控制器误以为水位上升而关小控制阀，使水位下降；假水位消失后，蒸汽量增加，进水量减少，水位严重下降，最后将影响安全生产。实践证明，单冲量系统的控制阀门，不是全开就是全关，导致电机频繁动作，易烧坏电机。所以，虽然该控制方案结构简单，投机小，易实现，但不能克服假水位，且存在安全隐患，不适用于大型锅炉的控制，适用于配上一些联锁报警装置的小型低压锅炉。（二）双冲量控制系统。为了克服假水位现象，在单冲量控制系统的基础上，加上一个蒸汽流量作为前馈信号，形成双冲量控制系统。如图3.2-1所示。双冲量系统实际上是前馈和反馈控制组成的复合调节系统。这里的前馈系统仅为静态前馈。

图3.1-1图3.2-1图3.3-1

根据蒸汽流量来起校正作用，可以纠正虚假水位引起的控制器误动作，改善控制品质。当假水位出现时，液位信号要关小控制阀，而蒸汽信号是开大控制阀，从而克服了假水位现象。但是，该控制方案不能及时反映给水流量对水位调节的干扰，当给水压力发生波动时，双冲量控制系统不能克服来自给水量的干扰。因而，双冲量水位控制方案可以满足负荷变化频繁的小型低压锅炉的控制要求。（三）、三冲量控制系统。双冲量控制系统有两个缺点：第一、控制阀的工作特性不一定为线性，对蒸汽负荷变化要做到静态补偿比较困难；第二、不能克服来自给水系统的扰动。所以，在双冲量控制系统的基础上，再引入给水流量信号，构成三冲量控制系统。如图3.3-1所示。由图可得，这是前馈和串级控制组成的复合调节系统。汽包水位是被控变量，是主冲量信号；蒸汽流量和给水流量是辅助冲量信号。通过引入两个辅助冲量，使得蒸汽流量和给水流量在影响液位之前就通过控制阀开度的改变予以校正，明显提高了系统的调节精度，克服双冲量控制系统的缺点。有时也会采用简单的三冲量控制系统，如图3.3-2（a），（b）两种方案。这些简单的三冲量控制方案，可以节省一台控制器，但性能都不如3.3-1方案，特别是计算机控制的场合，这种简单控制方案更不具任何优点。

四、结语：综上所述，单冲量控制方案虽存在一定的安全隐患，但充分利用联锁报警装置后，尚能满足生产需求；双冲量控制方案，是在单冲量控制方案的基础上加以改进，投资增加不多，对于给水量波动小、负荷变化频繁的小型低压控制锅炉来讲，性价比较高，不失为一种较好的控制方案；而三冲量控制方案，对于大中型高中压锅炉来说，非常适宜，能很好地达到锅炉液位调优的目的，还能减少因电机频繁动作而烧坏电机的损失，有利于保证安全生产，综合效益显著。

作者单位：辽宁石油化工大学信息与控制工程学院

作者简介：曲艺（1985年-），男，汉族，辽宁大连市人，辽宁石油化工大学2005级自动化本科生

参考文献：

双控工作方案范文第3篇

在量刑程序设计的具体操作上，笔者认为可分为两个步骤进行：

首先，对于被告人认罪的案件，可采取定罪与量刑程序适当分离的做法，即一个程序两个阶段：在开庭审理定罪后，立即进入量刑答辩程序，控辩双方庭前均应做好量刑意见的准备，部分案件在考虑双方意见、综合评议后，可当庭宣判。具体来说，根据最高法、最高检规定，被告人认罪的案件，由于它都是以被告人作有罪答辩为前提，因此法院对某些刑事案件，可采用简化部分审理程序，予以快速审结。

这里会出现三种情况：一是事实清楚、证据充分，被告人对所指控的基本犯罪事实没有异议，依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金的案件，法院可适用简易程序审理；二是事实清楚、证据充分，被告人对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪的第一审刑事公诉案件，法院则可适用普通程序简化审；三是对事实不清而被告人又自愿认罪的案件，可在主审法官的主持下由控辩双方进行协商。wWW.133229.cOm对前两种情况，法庭对事实调查已没有必要，可仅就证据名称及所证明的事项作出说明，控辩双方主要围绕确定罪名、量刑问题进行辩论。量刑应以庭审的形式公开举行，辩护律师和检察官都应出庭，针对被告人有无从轻或者减轻的情节发表意见，被害人也可出庭陈述，最后由法官当庭作出判决。第三种情况，则是一种中国式辩诉交易的简易程序，目的主要为了追求诉讼效率，控辩双方进行协商时主审法官不介入。双方可就罪名、罪数、量刑进行协商。控方承诺，只要被告人承认被指控的犯罪，他将建议法官对被告人适用较低幅度的刑罚，被告人则享有自由选择权。当被告人选择承认指控但控方违约或者法官拒绝接受协议，则此前所作有罪供述归于无效。控辩双方经过协商达成协议的，则应向法庭报告并要求开庭。主审法官应在法庭上公开宣布该控辩协议并负有审查任务，包括审查被告人认罪的案件是否有事实基础，协议的作出是否出于被告人自愿、理智和明知。法官接受该协议，将直接依据该协议作出判决，否则应建议控辩双方重新进行协商，或将案件转入普通程序审理。

其次，对于被告人不承认犯罪宜采取将定罪与量刑程序彻底分离的做法，分两个程序两个阶段，即通过开庭审判确定被告人是否构成犯罪，当被指控的罪名成立后，指定一段时间后，由控辩双方向法庭提交关于量刑的意见，必要时进行公开的量刑答辩，答辩时由控辩双方到庭，就与量刑有关的证据、事实进行调查、质证，以及对量刑的具体意见进行辩论，法庭在听取双方意见、认证评议后，再当庭宣判或择日宣判量刑结论。

前述设计的理由如下：

第一，在我国，对于被告人认罪的案件，大多数都是采用简易程序审理；就是在采用普通程序的被告人认罪的案件中，由于被告人已经认罪，案件事实的调查已不是庭审的主要工作，法庭主要解决的是量刑问题。在这种情况下，把与量刑有关的事实调查工作与案件事实的认定工作放在一次庭审中进行，不仅不会影响量刑的公正性，而且还能提高诉讼效率。

第二，对于被告人不认罪的案件，采取与定罪彻底分离的量刑答辩程序，是基于控辩对抗能力失衡方面的考虑。我国的刑事庭审设计，意图引进当事人对抗式的诉讼形式，以提高庭审效果。但即使在有辩护律师参与的案件中，由于立法方面的缺陷，我国的辩护律师难以具备与控方对抗的能力。在辩护律师根本不可能就与案件定性有关的案件事实、证据事实等最基本的事实因素与控方对抗的情况下，再把量刑事实的调查活动放到同一次庭审中来，一方面会增加辩护律师的负担，加剧了不平衡状态，另一方面会使辩护律师把精力放在容易取证的量刑事实的调查上，而疏忽于那些更关键更重要的与案件定性有关的证据事实与案件事实的调查了解上。更何况我国的刑事案件中大部分没有辩护律师呢！所以，采取定罪与量刑相分离的证据调查形式，可缓解控辩失衡的情势，有利于促使辩护律师集中精力进行案件事实与证据事实的调查了解，提高案件事实认定阶段的审判质量与效率。

另外是基于被告人不认罪案件的审理特点考虑。一方面，对被告人不认罪的案件，庭审时，大多数情况下辩方的主要活动肯定是围绕“否定被告人有罪”这一中心来进行的，辩方的主要精力肯定是放在证明被告人无罪的各种证据的调查和搜集上。而在这时要求辩方又去进行仅和量刑有关的事实情节的调查、辩护，有强人所难。因为量刑的基础是被告人必须有罪，在辩方一方面竭尽全力地宣称被告人根本就没有犯罪的时候，另一方面又要想方设法地告诉法庭被告人所犯的是轻罪，并请求法庭在量刑时充分考虑对被告人的各种有利情节，在量刑时对被告人予以从轻、减轻或免除处罚，这不是自相矛盾吗？此外，在被告人不认罪的案件中，可能经过庭审的调查后，有相当一部分的案件会被法庭裁定指控的罪名不成立、被告人无罪，这样就不存在量刑的问题，根本没必要把仅与量刑有关的事实情节调查和与定罪有关的事实证据调查一并进行。

改革和完善我国的量刑程序，并使之产生良好的效用，需要建立一套有效的相关措施：

一是改革与完善量刑体制。尽量缩小审委会讨论定案的案件范围以及完善审委会的工作程序，建立审委会参与旁听量刑庭审的制度。

二是建立充分保障控辩双方对量刑程序的参与和对抗的制度。相对独立的量刑程序为控辩双方对量刑的参与提供了更大的发挥作用的空间和机会，需要建立赋予公诉机关的量刑建议权、赋予被告人及其辩护人的量刑辩护权、赋予被害人方的量刑请求权等制度。只有建立一套与量刑公开制度相配套的制度体系，才能真正发挥量刑公开的作用。

双控工作方案范文第4篇

关键词:临时支座 永久支座 简支 结构连续

中图分类号：U448.21+5文献标识码： A 文章编号：

概况

重庆渝湘高速公路洪(安)上(官桥)段第H9合同段，位于重庆市秀山县境内。起止桩号K33+060～K36+380，主线3.320km。有大桥3座：梅江大桥，跨径4×40m；平江大桥，左幅跨径8×40m；右幅跨径8×40m；田家湾大桥，左幅跨径13×40m；右幅跨径12×40m；上部构造为P.C连续T梁，下部构造为双柱式墩、轻型桥台、U台、桩基础、扩大基础。

原设计上部体系转换方案

桥墩上设置临时支座，中间保留永久支座，临时支座用硫磺砂里边敷设电阻丝，将预制T梁吊装后，永久支座暂不受力，由临时支座参与结构受力，临时支座每跨之间为简支体系。待一联全部吊装完成，将各主梁的预留钢筋连接，并浇筑现浇连续段、湿接缝，使结构连成整体的连续结构体系。最后将电阻丝通电，使临时支座融化，使原来布置的连续体系的永久支座参与结构受力，完成结构体系从简支到连续的转换。

原设计方案存在的不足之处

3.1、施工操作方面

硫磺砂临时支座制作工艺复杂：采用间接加热法熬制40号硫磺砂浆制作临时支座，材料及配比：硫磺:水泥:石英砂:石墨:聚硫乙胶=48:5.5:40:5:1.5，135～140℃下加热融化硫磺。石英砂加入硫磺内，加入石墨和水泥，升温150～155℃，搅拌均匀，将聚硫乙胶加入硫磺砂浆中，温度控制在150～160℃，降温至140～150℃。配合比不当，致使他的熔点过高，保证硫磺块的熔点，就要降低承载能力，这样就需要在承载能力和熔点之间找到最佳的平衡点。

具体应用过程中容易出现断丝、难融化等问题，给施工带来很多麻烦，最后用人工凿出，费时费力。

目前国内常用的临时支座还有砂筒，它对工艺控制的要求同样是非常高。砂层过厚会造成梁的高程非常难安装准确；砂层过薄会造成梁的重量使砂的结合非常紧密，很难取出。

3.2、施工安全控制方面

临时支座安装、拆除在50米以上高空进行，尤其是临时支座拆除——梁体已经安装就位，操作空间小，存在很大安全隐患。如临时支座融化不掉，需要人工凿除则更危险。

3.3、施工质量控制方面

临时支座融化可能对梁体外观造成影响，甚至可能烧坏永久支座。永久支座一般是橡胶支座，橡胶遇热易融化。

采用临时支座进行体系转换的方案对墩顶现浇连续段的施工质量要求高，临时支座取消后，支座反力集中到永久支座，现浇连续段新老混凝土交接面受到强大剪力。墩顶负弯矩明显加大，现浇连续段和墩顶负弯矩施工效果如不理想，易出现结构性裂缝。

双支座方案探讨

4.1、双支座方案描述

双支座就是在墩顶中心线两侧对称布置两排永久支座，直接参与结构受力，通过现浇连续段和墩顶负弯矩施工形成连续结构。最明显特点是取消临时支座，永久支座直接参与受力，梁片架设后处于简支状态，后通过现浇连续段将梁片连成整体，形成结构连续。

4.2、双支座方案的理论分析

双支座方案在技术上是否可行，近年有过许多研究，其核心问题是采用双支座方案后桥梁上部结构是简支还是连续。有几种意见：

简支状态:采用双支座后，桥梁上部形成两墩之间大跨+墩顶现浇段小跨+大跨+小跨+……简支结构。

双支座方法介于桥面连续和结构连续之间，处于半简支半连续状态。

结构连续状态:通过现浇连续段将上部构造连成整体，形成结构连续。

笔者认为采用双支座方案桥梁上部结构还是属于结构连续状态，因通过现浇连续段连成整体，在动载作用下整体受力，支座布置方式并没有改变结构的连续状态。重庆交通大学《简支连续梁桥设计、施工成套技术研究》课题组多年研究证实双支座方案的可行性，渝湘高速洪酉段采用双支座方案进行设计施工。

4.3、施工工艺

4.3.1、预制主梁

先简支后连续主梁施工工艺与普通主梁预制相同，但应特别注意连续结构的细部尺寸、端头现浇连续段预埋钢筋的安装、负弯矩钢束的布置等，端头和翼缘板的凿毛也需重视。

4.3.2、正弯矩钢束张拉

张拉采用控制应力和伸长量双控，观察梁体上拱和侧弯，发现问题及时分析原因，采取调整措施。

4.3.3、架设主梁

梁体起吊采用设吊孔传索兜托梁底的方法，梁体运输采用轮胎式运粱车，自带临时支撑系统，梁体安装采用双导梁架桥机进行。梁体安装前复测支座垫石顶标高和垫石顶面水平度，按设计安装支座。

4.3.4、浇筑墩顶现浇连续段

现浇连续段施工前确保梁体端头凿毛到位，梁端纵向抗剪钢筋焊接牢固，负弯矩管道连接紧密。连续段浇筑时间宜选择在日照温度最低时进行，避免产生收缩裂缝。

4.3.5、张拉负弯矩钢束

负弯矩钢束张拉在现浇连续段混凝土强度达到90%以上进行，张拉时保证预制梁龄期不少于90天。张拉按纵向由边跨向中间合拢，横向由两边向中间的顺序进行，逐梁按钢束编号两端对称张拉后注浆密室。

4.3.6、体系转化

双支座方案不采用临时支座进行体系转换，墩顶现浇连续段浇筑完成、负弯矩张拉、压浆后就完成简支到连续的体系转换。

4.4、双支座方案的优缺点分析

4.4.1、质量控制方面

双支座方案支座反力作用在现浇段两侧，单支座集中作用在墩顶中部，相比之下，双支座方案对墩顶产生的负弯矩要比单支座的小，有利桥梁上部结构质量控制。

单支座方案当拆除临时支座进行体系转换，会产生“强迫”位移，两边临时支座上的作用力瞬间转移到永久支座，对现浇连续段形成强大的剪力，同时墩顶负弯矩加大，现浇连续段和墩顶负弯矩的施工质量要求比双支座方案高。

双支座方案施工标高控制比采用临时支座的单支座方案方便。控制好支座垫石顶标高，直接安装支座即可。支座垫石施工时要仔细抄平，确保支座垫石顶面处于水平状态，避免支座安装后产生脱空现象。

虽然双支座法现浇连续段的质量要求没有单支座法高，但由于现浇连续段是结构由简支转为连续的重要环节，为保证结构连续，必须加强对现浇连续段的质量控制。

4.4.2、施工进度方面

双支座方案有绝对的优势，双支座方案省去安装临时支座和拆除临时支座两个很费时间的步骤。临时支座安装标高不可能一步到位，需要不断调整；临时支座的拆除经常遇到融化不掉需要人工凿除的情况，花费时间更多。平江大桥的梁体吊装最快1天1孔，一般3天2孔，临时支座情况下难以达到。

4.4.3、施工安全方面

高空作业是高速公路施工的重大的危险源。双支座方案省掉临时支座这一步骤，少了一个重大危险源。我合同段三座大桥梁片吊装无安全事故。

4.4.4、施工成本控制方面

桥梁上部结构均为40米的T梁，原设计单支座方案一个墩采用5个盆式支座和10个临时支座；采用双支座方案后一个墩使用10个板式支座，不用临时支座，费用不增。

结论

双支座方案已由重庆交通大学专题课题组研究论证，技术可行。在施工方面有单支座方案无法比拟的优势：不再使用临时支座，省去支座转换工序，简化施工，施工进度加快。减小现浇连续段截面弯矩，保证施工安全，且没有加大费用投入。以上优点在本合同段三座大桥上部构造中得到充分体现。笔者认为双支座方案可以在T型梁的先简支后结构连续工程中推广使用。

参考文献

双控工作方案范文第5篇

关键词： 水力；自动翻板闸门；水电站；应用；设计

1 工程概况

广南水电站位于龙胜县平等乡广南村上游约1km处的平等河上，位于平等河中游，电站距县城60km ，坝址集水面积342km2，坝址以上主河道长48.2km，坡降17.9‰。工程主要由拦河坝、进水口、左岸河床式发电厂房、尾水渠及升压站组成。总装机3×800kW，总库容97万m3，大坝采用C15混凝土砌石坝，溢流坝段长60.0m，最大坝高15.6m，为单纯发电的河床式电站，多年平均发电量：1256.3万kW?h。工程设计洪水标准取20年一遇，校核洪水标准取100年一遇。设计洪水时最大泄流量为1520m3/s，校核洪水时最大泄流量为2220m3/s。

2 水文气象和工程地质

2.1 水文气象

广南水电站坝址以上流域属亚热带季风区，气候温和，湿度较大。从流域附近各雨量站及水文站的雨量资料来看，降雨多集中在3月～8月，占全年降雨量的70%左右。设计流域内无气候特征资料，移用坝址附近的龙胜县气象局观测的龙胜县城有关气候特征值，做为本设计的气象设计依据，该气象局有气象资料30多年，其多年平均气温18.1℃，极端最高气温为39.5℃，极端最低气温为-4.8℃，多年平均风速为2.1m/s，历年最大风速28m/s。多年平均最大风速18.1m/s。流域内日照短，年平均日照时数为1200h，占可照时数的28%；多年平均蒸发量为1200mm，最大年蒸发量为1400mm；湿度较大，年平均湿度达80%以上。

2.2 工程地质条件

工程区地壳比较稳定，地震活动微弱，历史上无地震灾害记载，本工程区大地构造属南华准地台桂北台隆龙胜褶断带，区内无活动性及发震断裂存在，区域稳定性良好。地震基本烈度为小于Ⅵ度区。工程设计可不作抗震计算。工程区内水文地质条件较简单，地下水类型主要为基岩裂隙水，第四系零散分布有少许孔隙水，受大气降水的补给，向就近溪河排泄，地表径流大，地表水及地下水属偏碳酸钙镁型水，对混凝土无腐蚀性，工程区主要为变质砂岩，属弱透水岩石。坝址区河谷呈“V”字型，为中低山构造剥蚀地貌，该坝址河段平直，河流由自北东向南西流，河床宽度35m～50m，右岸自然边坡30°～40°，左岸自然边坡40°～50°，左岸有公路沿河经过，岸坡大部分为开挖公路弃渣堆填，较松散，厚2m ～3m，右岸边坡大部分为第四系覆盖层，厚1m ～2m，两岸坡部分出露强风化基岩，河床为冲洪积层厚约3.5m ～6.0m，主要由漂石、砂卵石混杂而成。坝址区范围内未见区域性大断裂通过。

3 闸门设计方案比较

由于广南水电站坝址以上集水面积大，洪峰流量较大，要求挡水建筑物泄洪能力强，为了较好地解决泄洪与壅水发电的矛盾，设计采用闸门来控制和调节坝前水位。在闸门型式的选择中，设计作了定轮平面钢闸门和液压同步双驱动水力自控翻板闸门两个方案的比较。液压同步双驱动水力自控翻板闸结构简单，建设投资相对节省，施工方便，运行维护管理方便，运行费用低，且加装液压启闭系统，提高闸门的运行安全度和灵活度；定轮平板钢闸门技术、结构、材料、设计均采用常规方法，但建设投资与运行费用较高，且还需增加交通桥及启闭机，施工难度大，时间长。定轮平面钢闸门方案比液压同步双驱动水力自控翻板闸门方案工程量及投资比较表详见表3.1-1。

从表3.1.1可看出，两方案拦河坝的土建工程量及投资相差不大，但定轮平面钢闸门方案比液压同步双驱动水力自控翻板闸门方案多了57.5万元， 拦河坝总投资定轮平面钢闸门方案比液压同步双驱动水力自控翻板闸门方案多了258.868万元；在结构型式相同的情况下，定轮平面钢闸门方案的进水口、发电厂房、尾水渠的土石方开挖量比液压同步双驱动水力自控翻板闸门方案少4970 m3，投资只少12.69万元，故平面钢闸门方案比液压同步双驱动水力自控翻板闸门方案总投资多了246.178万元。 经综合分析比较，设计拟采用液压同步双驱动水力自控翻板闸门。选定方案拦河坝下游立视图见图1：

4 液控同步双驱动水力自控翻板闸门主要优点

液控同步双驱动水力自控翻板闸门主要优点有：①开关控制系统先进。在任何水位下均能够安全开启和关闭，以及在未开动液压系统前提下，达到相应水位后仍能进行正常开启和关闭；在闸门运行时既能在水力及自重作用下平稳开关，也可借助液控同步启动系统随意开启或关闭闸门。②液压控制系统优良。翻板闸门的液压缸具有减振作用，可以有效消除翻板闸门运行过程中拍打、失稳；通过液压控制解决了杂物卡住而造成的漏水、维修，以及清淤泥等难度大的问题。③整体运行性能安全可靠。双驱动水力自控翻板闸液压控制同步启动，是在最新型翻板闸门的基础上增设的，其性能在运行中更可靠、更安全。④具有较高的经济效益和社会效益。该产品能极大地提高工程的自身安全性，便于管理，使用寿命长、投资成本低。

5 水力自动翻板闸门过闸流量的计算原理及成果

目前水力自动翻板闸门过水能力的计算方法是把闸孔出流加堰流和堰流两种流态进行计算。一般认为，当H >1.2～1.3时，按闸孔出流加堰流的情况计算；当H0